孤证不立：男女亲密对话的评论

　　这是一次很糟糕的阅读体验。可能主要原因在于我和该书作者完全是两个世界的人吧。

　　但这也恰恰证明了，作者已自己的经验和一些虚幻小说里的经验就推理出了一些论点，并且把自己拔高到学术研究的地步，只能让我觉得，这美国的项目经费大概也不难骗。

　　前几年，流行公知，这几年，流行感情专家。这玩意的共同点在于，孤证不立，无法证伪。举例子，讲道理，其实都是图个自己嘴巴痛快而已。但一篇阅读体验优秀的文章，在我的观点里，总得有提出问题解决问题哪怕解决部分问题的章节，但这位大娘除了不停地车轱辘话男女差异实在太大，……比如我老公……比如这位读者……比如这篇小说里的人物……以外，实在没有看出其他的道道来。

　　男人就一定敢挑战权威吗？女人就一定是唯唯诺诺吗？抱着预设的立场去谈话，还没有尝试就自我束缚，这才是沟通不畅的基本原因吧。

　　非常建议豆瓣增加“读不下去”选项！（当然最好再来个”读不懂“选项），否则这本书要和康德的书在我一个归类里，我会觉得有点奇怪的。

　　最后对这种书只有哼哼哼一句话，专家大人，你搞不定的，不代表我也搞不定。世界大着呢。