分手协议法院不予支持

　　为终结一段婚外情，男方签下34万元分手费协议最终却分文未付。于是女方将男方告上法庭，要求其履行分手费协议。日前，上海市嘉定区人民法院以分手费协议有违社会公序良俗为由，对女方诉讼请求不予支持。

　　２００５年２月，３２岁的来沪务工女子小雯（化名）在上海嘉定租房开店经营小生意。２００６年初，小雯与５３岁的已婚房东张杰（化名）过起同居生活。张杰妻子得知后，对小雯施以拳脚，并砸了她的小店。２００８年１０月，这段婚外情因小雯怀孕出现裂痕。小雯以答应做人流为由要求对方支付分手费。

　　此后，双方在管辖区域的人民调解委员会的主持下达成协议。张杰同意补偿小雯包括被打产生的医药费、营养费、人工流产医疗费、精神损失费在内的全部费用34万元，并协议于２００９年１月２５日前付清。然而，协议签订后张杰未支付任何款项。小雯遂将张杰推上被告席，要求其履行婚外恋分手费协议。

　　法院经审理认为，公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，小雯在明知张杰已有配偶的情况下，与其同居并怀孕，其行为不仅有悖于社会伦理道德，且违反婚姻法的有关规定。

　　据查，34万元的巨额分手费主要由两方面组成：一是张杰家人对小雯实施殴打、砸店导致的损失；二是小雯做人工流产的手术费以及精神损失费、营养费等。

　　分手协议是否有效？法院经审理认为，该协议所涉分手费中的第一部分损失并非由张杰导致，原告应向实施这一行为的人主张权利，现原告要求张杰赔偿这部分损失，法院不予支持；而第二部分赔偿款则由于原告明知被告有家室依然与其同居，该行为有违社会常理，也违反了法律规定，这部分赔款请求违反社会公序良俗，法院亦不予认可。


　　上午，从广播中听到一段热线讨论。一对青年在恋爱期书面订下了一协议，若分手男方赔偿女方青春损失费45万元(开头没听到，大意如此)，双方都签了字，中心议题是分手后男方要不要履行协议。

　　听得出来，打进热线的都是父母公婆辈(那个时间段的年轻人要么上班要么还没起床):有说那男的傻，怎么会签这样的协议；有说女孩感情不纯，要能赔偿，女孩都不用上班，闹几次分手就发财了……有一点是公认的，就是此协议不公平，法律不会支持，男方可以不履行协议，最平和的说法是因为女的处在弱势，从道义上酌情给予一定补偿，但不是赔偿。

　　在其中大部分人看来，这则协议是恋爱期的玩笑，真是这样吗 ？ “爱”字的繁写体里有一颗心，如今的爱虽然看起来简单化了，在我想来，把心隐藏起来的爱却更复杂，更让人迷惑。

　　且说这协议，首先说明了女孩子对这份爱没有信心，没有安全感。或者可以说这个社会的许多现象让她觉得没有底气，觉得这协议能给她增加点保障，希望这对她所爱的人能有所束缚，这也因涉世未深的她还不了解和没了心的人绑在一起的悲哀吧。

　　中国千年的传统文化和女性的特性决定了女性的弱势。男人在外有女人是风流，女人呢，怕是说话不注意失了点分寸，有人就会骂不要脸，或是更难听的。红颜祸水的故事有许多，红颜本身能祸害人？ 对未婚的女孩子和男孩的要求就更不一样了。从这些方面考虑，女孩子多给自己加重保护也是可以理解的，虽然这样的保护不仅愚蠢而且事实上无效。当然，毋庸质疑，为钱的女孩肯定是有的，为此付出代价不说是这种人该当的，也是家人教育不当的教训吧。

　　在男孩来说，肯签这样的协议，除了很了解法律且别有用心的，应该是希望爱能开花结果、长长久久。从这方面来说，这协议可说是爱的一种另类见证，也是当今俗世的一种特殊产物吧 ! 只是有点让人感觉别扭:爱，本是一种无私的付出，如今低俗成了交换品不说，还牵扯上了钱财的保证，这，还是爱吗？ 我知道，没有面包的爱可能会饿死，但是，难道，爱，轻的要添一个金字旁增重，不然就变成氢气球飞走了？

　　呵呵，我也是杞人忧天，吃饱饭不做事瞎想，还是回头听听律师怎么说吧:此协议可作为赠与合同看，在法院判决前男方已经支付的，法院不予支持追回(除非是为婚事付出的，譬如结婚用的首饰和彩礼可以要回)，其他的，女方一分都拿不到，也就是说，男方可以不履行此协议。嘿，“爱”又和赠与挂钩了？